Главная | Новости | Новости, комментарии | Социально-политическая ситуация в Харькове и проблемы города накануне досрочных...

Социально-политическая ситуация в Харькове и проблемы города накануне досрочных выборов ВР Украины, назначенных на 30 сентября 2007 года

PDF Печать E-mail
05.07.2007 22:00

Исследование на тему «Социально-политическая ситуация в Харькове и проблемы города  накануне досрочных выборов ВР Украины, назначенных на 30 сентября 2007 года» было проведено в период с  11 июня по 5  июля 2007 года (полевой этап – с  16  июня по 19  июня)  ГО «Социополис»  по заказу Агентства моделирования ситуаций (АМС).

 

Объект исследования – дееспособное население г. Харькова в возрасте 18 лет и старше, обладающее избирательным правом.

Предмет исследования – социально-политическая ситуация в Харькове накануне досрочных выборов ВР Украины, назначенных на 30 сентября 2007 года.

Цель исследования – определение электоральных предпочтений, а также  социально-экономических проблем, которые волнуют жителей г. Харькова.

Задачи исследования:

  1. Выявить отношения харьковчан оценок к изменениям,  произошедшим в  городе  в период политического кризиса в Украине.
  2. Определить проблемы города, которые требуют первоочередного решения с точки зрения харьковчан.
  3. Выяснить оценку жителями Харькова работы местных органов власти.
  4. Определить уровень информированности населения о политиках, политических партиях и общественных деятелях г. Харькова.
  5. Исследовать отношение и уровень доверия населения к известным им политикам, политическим партиям и общественным деятелям г. Харькова.
  6. Построить  рейтинг телепрограмм, радиостанций, периодических изданий и информационных Интернет-ресурсов.

Метод сбора информации: квартирный опрос (интервью face-to-face).

Этапы проведения  опроса:

  1. Разработка и пилотаж опросника.
  2. Планирование выборочной совокупности.
  3. Проведение полевого этапа (интервью с респондентами).
  4. Контроль работы интервьюеров.
  5. Кодирование, ввод, логический контроль и математико-статистическая обработка информации.
  6. Обобщение и анализ полученной информации, подготовка и оформление отчета.

Выборка:

Исходя из целей и задач, характеристик объекта в данном социологическом исследовании была использована вероятностная стратифицированная двухступенчатая выборка с квотным скринингом на последнем этапе. Объем выборки был определен в соответствии с общими требованиями репрезен­тативности и задачами дальнейшего анализа с учетом числа выделяемых групп. Исходя из этих требований, выборочная совокупность в нашем исследовании была определена в объеме 1590 респондентов.

Было сформировано 80 маршрутов (по 20 респондентов на каждом марш­руте). Для соблюдения принципов вероятностного отбора, на маршрутах интер­въюеры соблюдали определенный шаг выборки по домам и квартирам. Пре­дельная статистическая погрешность репрезентативности не превышает 2,2%, с вероятностью 0,99.

Контроль работы интервьюеров проводился с   20 июня    по  22     июня и включал в себя следующие моменты:

  1. Использовался контроль дневников интервьюеров, что позволило проследить правильность соблюдения процедуры выборки.
  2. Контролировался факт посещения интервьюером указанных в дневнике адресов и качество проведения интервью(был проведен телефонный экспресс-опрос респондентов по номерам, указанным в анкете).

Интервью, которые проводились с нарушением правил проведения опроса, были выбракованы и заменены в ходе дополнительного опроса.

Ввод информации и логический контроль.

Ввод и дальнейшая обработка первичной информации, содержащейся в бланках интервью, осуществлены посредством программного пакета по обработке социологических анкет ОСА и SPSS 12.0.

При подготовке бланков интервью к компьютерной обработке и в дальнейшем по окончанию ввода первичной информации осуществлялся контроль за соблюдением логических переходов и контроль согласованности данных, представленных в различных разделах опросника. Обнаруженные в ходе логического контроля ошибки интервьюера или ввода были исправлены. Бланки интервью, содержавшие принципиальные нарушения правил проведения опроса, были удалены.

 Полный текст отчета в формате doc: (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4)