Електоральна ситуація в м. Києві напередодні дострокових виборів міської влади
Дослідження на тему «Електоральна ситуація в м.Києві напередодні дострокових виборів міської влади» було проведене в період з 8 по 13 травня 2008 року (польовий етап – з 9 по 11 травня) Центром соціальних технологій «Соціополіс» на замовлення Агентства моделювання ситуацій.
Об'єкт дослідження – дієздатне населення м. Києва віком 18 років і більше, що має право голосу.
Предмет дослідження – електоральні преференції та установки киян щодо основних кандидатів на посаду Київського міського голови та політичних партій і блоків, що сформували виборчі списку на вибори до Київради.
Мета дослідження – визначення електоральних установок і преференцій киян за місяць до дострокових виборів міської влади.
Завдання дослідження:
- Оцінити ступінь готовності киян до участі у дострокових виборах київської міської влади.
- Побудувати рейтинги претендентів на посаду міського голови м. Києва, які мають найбільші шанси бути обраними.
- Побудувати рейтинги політичних партій та блоків, які мають шанс отримати найбільше депутатських місць в Київській міській раді.
- Визначити соціально-демографічний портрет потенційного електорату Л.Черновецького, В.Кличка, О.Турчинова, М.Катеринчука як основних претендентів на посаду Київського міського голови. Визначити соціально-демографічний портрет потенційного електорату основних політичних партій та блоків, які приймають участь в дострокових виборах Київської міської ради.
- Оцінити відносну ефективність виборчих кампаній кандидатів на посаду міського голови та політичних партій, які приймають участь в дострокових виборах Київської міської ради.
Метод збору інформації
Як метод збору первинної соціологічної інформації нами було застосоване поквартирне опитування в ході інтерв’ю face-to-face.
Етапи реалізації опитування:
- Розробка й пілотаж опитувальника.
- Формування вибіркової сукупності.
- Проведення польового етапу (інтерв'ю з респондентами).
- Контроль роботи інтерв'юерів.
- Кодування, введення, логічний контроль і статистична обробка даних.
- Узагальнення й аналіз отриманої інформації, підготовка й оформлення звіту.
Розробка й пілотаж опитувальника:
Розробка опитувальника здійснена співробітниками Центру соціальних технологій «Соціополіс» 7 – 8 травня.
Вибіркова сукупність сформована виходячи із мети та завдань, характеристик об'єкта дослідження. У даному соціологічному дослідженні була використана імовірнісна стратифікована двоступінчаста вибірка із квотним скринінгом на останньому етапі. Обсяг вибірки був визначений відповідно до загальних вимог репрезентативності й завдань подальшого аналізу з урахуванням кількості категорій аналізу. Виходячи з цих вимог, вибіркова сукупність була визначена в обсязі 1200 респондентів.
На основі теоретичної моделі вибіркової сукупності було сформовано 60 маршрутів. Для дотримання принципів імовірнісного відбору інтерв'юери застосовували певний фіксований крок відбору одиниць вибіркової сукупності (за номерами будинків і квартир).
Гранична вибіркова статистична похибка репрезентативності частки біноміальної ознаки не перевищує 2,8% з довірчою ймовірністю 0,95.
Квоти відбору респондентів будувалися за наступним принципом (квотним планом):
|
Всього |
Стать |
Вік, років |
|||||
чолові-ки |
жінки |
до 30 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
60 і більше |
||
Голосіївський |
98 |
45 |
53 |
26 |
19 |
17 |
17 |
19 |
Дарницький |
131 |
61 |
70 |
35 |
25 |
23 |
23 |
25 |
Деснянський |
155 |
72 |
83 |
42 |
29 |
27 |
27 |
30 |
Дніпровський |
151 |
68 |
83 |
41 |
28 |
26 |
26 |
30 |
Оболонський |
138 |
64 |
74 |
37 |
26 |
24 |
24 |
27 |
Печерський |
58 |
27 |
31 |
16 |
11 |
10 |
10 |
11 |
Подільський |
82 |
38 |
44 |
22 |
15 |
15 |
14 |
16 |
Святошинський |
144 |
67 |
77 |
39 |
27 |
25 |
25 |
28 |
Солом’янський |
142 |
69 |
73 |
38 |
26 |
25 |
25 |
28 |
Шевченківський |
101 |
45 |
56 |
27 |
19 |
18 |
17 |
20 |
Всього |
1200 |
556 |
644 |
323 |
225 |
210 |
208 |
234 |
При аналізі загальної ситуації в Києві було застосовано систему ваг для виправлення диспропорцій вибіркової сукупності за статево-віковою структурою, що не вплинуло суттєвим чином на зростання статистичної похибки для кожної статево-вікової групи. На основі порівняння з контрольним двовимірним розподілом за статтю та віком (дані Держкомстату України станом на 1 січня 2008 р.) нами були визначені наступні вагові коефіцієнти для статево-вікових груп респондентів:
Вікова когорта |
чоловіки |
жінки |
до 30 |
1,080 |
0,972 |
30-39 |
1,049 |
0,954 |
40-49 |
1,007 |
0,986 |
50-59 |
0,913 |
1,029 |
60 і більше |
0,91 |
1,069 |
Контроль роботи інтерв'юерів проводився 11 травня та містив у собі наступні моменти:
- контроль щоденників інтерв'юерів, що дозволило простежити правильність дотримання процедури вибірки;
- вибірково контролювався факт відвідування інтерв'юером зазначених у щоденнику адрес і якість проведення інтерв'ю.
Бланки інтерв'ю, які проводилися з порушенням правил проведення опитування, були вилучені з аналізу. Таких анкет виявилося 29 шт. Таким чином обсяг емпіричної вибірки склав 1171 респондентів.
Введення й обробка даних
Введення й подальша обробка первинної соціологічної інформації, що міститься в бланках опитувальників, здійснено за допомогою програмних пакетів ОСА й SPSS 14.0.
Висновки
Емпіричні дані свідчать про високий рівень готовності киян прийняти участь в дострокових виборах керівництва міста. 65% киян вже остаточно визначилися щодо кандидатури мера міста, за яку вони будуть голосувати, в той час як щодо списків політичних партій визначилися 68% респондентів.
Опитані, які більш-менш визначилися із своїм вибором, мають намір голосувати за Л.Черновецького (27,4%), В.Кличка (18,4%), О.Турчинова (14,5%), М.Катеринчука (11,1%), або О.Омельченко (7,7%).
Щодо політичних сил, які обираються до Київради, найбільшою електоральною підтримкою користується знову ж таки Блок Черновецького. За його список готові проголосувати 22,1% опитаних. 19,7% мають намір підтримати Блок Юлії Тимошенко, 16,3% – Блок Кличка. В активі Блоку Миколи Катеринчука 10,8% голосів виборців, НУ-НС – всього 3,8%.
Електорат кожного з основних кандидатів має свою соціально-демографічну специфіку. Електоральні поля деяких з них перетинаються. Саме за ці сектори (групи) розгорнеться боротьба протягом найближчого місяця.
Щодо динаміки, яка простежується в порівнянні з попереднім дослідженням, проведеним за 2 тижні до цього, то тенденції наступні. Все більше киян виявляють готовність прийняти участь в голосуванні 25 травня. Жителі міста в основному визначились із своїм політичним вибором, хоча певна частина ще коливається. Зросла підтримка О.Турчинова та М.Катеринчука, незначно – В.Кличко, рейтинг Л.Черновецького знизився. Більше респондентів виявило готовність підтримати на виборах до Київради БЮТ і Блок Миколи Катеринчука. Ці зміни, імовірно, пов’язані з досить ефективною виборчою кампанією названих політ сил, яка дозволила їм вплинути на ту частину електорату, яка ще остаточно не визначилась з вибором. Опоненти з ПР та Блоку Чернівецького нічого не змогли протиставити ефективним діям штабів Турчинова й Катеринчука. Підтримка В.Кличко залишилась приблизно на тому самому рівні. Якщо зазначені тренди будуть мати продовження, Блок Юлії Тимошенко зможе набрати абсолютну більшість голосів в міській раді та сформувати сильну опозицію до Черновецького.
В дослідженні були реалізовані всі поставлені завдання. Отже мета – визначення електоральних установок і преференцій киян за місяць до дострокових виборів міської влади – може вважатись досягнутою.